آیا واقعا تلگرام علیه اینستاگرام است؟

چند روز پش در مورد یکی از تیترهای روزنامه هفت صبح توییتی کردم و درخواست کردم که اگر کسی می‌تواند متن کامل گزارش این روزنامه با عنوان «تلگرام علیه اینستاگرام» را برایم بفرست.

دوست نادیده‌ای لطف کرد و در عرض کمتر از یک ساعت کل روزنامه هفت صبح را برای من ارسال کرد و من هم شروع به خواندن گزارش «تلگرام علیه اینستاگرام» کردم.

در حین خواندن این گزارش به چند مورد جالب برخوردم که دیدم بد نیست به جای توییت کردن در موردشان در این مطلب وبلاگ توضیح بدهم.

۱- اینستاگرام اپلیکیشن است نه مرورگر و نه Explorer: اولین نکته‌ای که در این گزارش توجه من را به خودش جلب کردن به آخرین پاراگراف گزارش در صفحه اول بازمی‌گردد که در آن کاملا واضح و مشهود است که نویسنده به هیچ عنوان ایده‌ای در مورد تفاوت اپلیکیشن تلفن همراه با مرورگر یا Browser و اینترنت اکسپلورر (Internet Explorer) ندارد به گونه‌ای که در بخشی از گزارشش می‌گوید: «…اینکه اینستاگرام پس از جدال مدافعان اخلاق با انتشاردهندگان مطالبی خلاف عفت عمومی،‌ دست به ابتکار زده و از هفته پیش رسما اعلام کرده است که اجازه آپدیت هشتگ‌های خلاف عرف جهانی را دیگر در اکسپلورر (مرورگر)‌ خود نمی‌دهد…»

۲- نگاه بومی به یک رخداد جهانی: دومین نکته که خیلی مهمتر از اولین نکته است و باید آن را اول می‌گفتم (!) این است که کارشناس‌های این گزارش میزان محبوبیت اپلیکیشن‌هایی مانند تلگرام را با معیار ایران می‌سنجند در حالی که کاملا اشتباه است! مثلا در بخشی از این گزارش آرش محبی، کارشناس رسانه اینگونه می‌گوید: «… در این خصوص تلگرام نیز به شکل دقیق و حساب شده‌ای در بازار تحقیق کرده است و با همین کار متوجه نیاز مخاطب شده. اگر رقبای تلگرام به این فعالیت‌ها واکنش مثبت نشان ندهند و نتوانند خودشان را وارد رقابت کنند؛ تلگرام با همین شیوه خودش را تبدیل به رهبر اصلی بازار می‌کند. بنابراین باید منتظر واکنش رقبا بود.»

حال آنکه اگر به صورت کلی به بازار اپلیکیشن‌های پیام‌رسان نگاهی کنیم، متوجه خواهیم شد که اپلیکیشن‌هایی مانند مسنجر و یا واتس‌اپ دارای میلیون‌ها کاربر در جهان هستند و تلگرام در مقایسه با آنها آنقدرها کاربر ندارد.

یا اینکه ادعایی مانند «… یعنی آن طوری که با فیس‌بوک کردند و آنجا تبدیل به قبرستان شد.» هم کاملا اشتباه است و نشان می‌دهد که به کارشناسان این گزارش تنها به این ابزارها در چهارچوب ایران نگاه می‌کنند در حالی که مهمترین نکته شبکه‌های اجتماعی اتصال افراد در سرتاسر دنیا به یکدیگر است.

خلاصه کلام اینکه بهتر است کمی از نگاه بومی خارج شویم و در حالی که در ثانیه می‌توانیم آخرین اخبار و رویدادها در آن سوی دنیا را بدانیم، به آنها از دوربین یک ابزار جهان شمول نگاه کنیم.

نوشتن دیدگاه

آیا واقعا یک ایرانی دومین فرد چند زبانه‌ی دنیاست؟

چند روز است که خبری با عنوان «جوان همدانی، دومین فرد چند زبانه‌ی جهان» در اینترنت در حال چرخیدن است و در گودر هم تا دلتان بخواهد این خبر به اشتراک گذاشته شده است. زمانی که من این خبر را خواندم، با خودم فکر کردم شاید این خبر مانند اخبار دیگری که توسط صدا و سیما و خبرگزاری‌های ایران منتشر می‌شود، منبع درستی ندارد و تنها به دلیل جوزدگی این خبرگزاری‌ها، این خبر به این سرعت منتشر شده است. به همین دلیل تصمیم گرفتم که درست بودن خبر را مورد بررسی قرار بدهم.

در ابتدا خبر را در گوگل جستجو کردم تا ببینم که آیا منبع دیگری هم این خبر را منتشر کرده است یا نه؛ اما تنها چیزی که دیدم انتشار این خبر تنها در سایت‌های ایرانی بود و منبع تمامی این اخبار واحد مرکزی خبر بود. در قدم دوم در سایت رسمی گینس اسم «علی پیرهانی» را جستجو کردم که این جستجو هم هیچ نتیجه‌ای نداد!

در نهایت تصمیم گرفتم که در ویکی‌پدیا (هر چند منبع معتبری نیست)، اسم این جوان همدانی را جستجو کنم که به این صفحه رسیدم. حال اگر فرض را بر این بگیریم که این خبر درست است و چنین جوانی با این قابلیت در همدان وجود دارد، نکته‌ی دیگری در خبر منتشر شده توسط واحد مرکزی خبر وجود دارد و آن کلمه‌ی «دومین» در تیتر خبر است! چون براساس اخبار منتشر شده، این جوان به ۱۹ زبان دنیا مسلط است، حال آنکه بیش از ۱۸ نفر در این صفحه وجود دارد که به بیش از ۱۹ زبان دنیا مسلط هستند، پس چگونه ممکن است این جوان همدانی دومین فرد چند زبانه در جهان باشد؟!

نوشتن دیدگاه

برداشت نادرست از یک خبر

مدتی قبل مهدی جامی عزیز، نظر برخی از دوستان از جمله من را در مورد یکی از خبرهای واحد مرکزی خبر با عنوان «امارات؛ کانون قاچاق زنان در جهان» را خواست. من هم نقدی بر این خبر نوشتم که دیدم بد نیست این نقد را در وبلاگ نیز قرار بدهم.

خبر اصلی‌ای که واحد مرکزی خبر آن را با کمی دستکاری، منتشر کرده است را می‌توان در این لینک خواند. براساس این لینک می‌توان ایرادات زیر را بر خبر واحد مرکزی خبر گرفت:

۱- در خبر الجزیره حرفی از میزان درآمد سالیانه‌ی قاچاق انسان به میان نیامده است و در ضمن خبر الجزیره در مورد قاچاق انسان‌ها صحبت شده است، نه قاچاق زنان؛ در نتیجه تیتر خبر کاملا اشتباه است.

۲- منبع اعلام شده در خبر الجزیره وزارت امور خارجه‌ی آمریکا است نه سازمان ملل.

۳- در ادامه‌ی خبر الجزیره، با یکی از قربانیان قاچاق انسان در دبی مصاحبه شده است، در صورتی که در خبر واحد مرکزی این مصاحبه به عنوان اصل خبر در نظر گرفته شده است و در نتیجه به عنوان لید و تیتر استفاده شده است.

۴- در خبر الجزیره از ۱۷۰ کشور جهان نام برده شده است که برنامه و کار کافی برای مقابله با قاچاق انسان نکرده‌اند و امارات متحده‌ی عربی یکی از این ۱۷۰ کشور است، در صورتی که در خبر واحد مرکزی حبر این امر کاملا نادیده گرفته شده است.

۵- براساس گزارشی هم که وزارت امور خارجه‌ی آمریکا منتشر کرده است، بیشتر قاچاق انسان با دو هدف جنسی و کار اجباری صورت می‌گیرد و بیشترین قربانیان را زنان تشکیل می‌دهند. در این گزارش، کشورهای جهان به سه رده تقسیم‌بندی شده‌اند (این لینک را ببینید): فعال در جلوگیری از قاچاق انسان، در حال تلاش برای مبارزه با قاچاق انسان، و کشورهایی که کار چندانی صورت نمی‌دهند. در رده‌ی اول کشورهایی مانند بریتانیا، استرالیا، کره جنوبی و ایتالیا قرار دارند. اما در دسته‌ی سوم که بدترین دسته است، کشورهایی مانند ایران، مالزی، عربستان سعودی و سوریه قرار دارند و نکته‌ی جالب این است که در این گروه اثری از امارات متحده‌ی عربی نیست! و برعکس گزارش واحد مرکزی خبر، امارات متحده‌ی عربی در دسته‌ی دوم قرار دارد که همین نکته نشان دهنده‌ی این است که امارات متحده‌ی عربی وضعیت بهتری از نظر کنترل قاچاق انسان نسبت به ایران دارد. بنابرین تیتر خبر واحد مرکزی خبر کاملا اشتباه است.

۶- براساس دسته‌بندی وزارت امور خارجه‌ی آمریکا، نمی‌توان بهترین و بدترین کشورهای جهان را در زمینه‌ی قاچاق انسان مشخص کرد و تنها می‌توان به صورت کلی آنها را با هم مقایسه کرد.

نوشتن دیدگاه