شبکه‌های اجتماعی ابزار تغییر نیستند!

مدتی قبل مطلبی با عنوان «وقتی کاربران ایرانی از فیس‌بوک می‌خواهند سبز شود!» را منتشر کردم که با بازتاب‌هایی در گوگل ریدر مواجه شد و عده‌ای این مطلب را نوعی شنا کردن در خلاف جهت جریان آب نامیدند و اقداماتی مانند درخواست سبز شدن از فیس‌بوک را حرکتی در جهت سرشماری حامیان جنبش سبز دانستند.

امروز در بین لینک‌هایی که برای خواندن ذخیره کرده بودم، به ترجمه‌ی مصاحبه‌ای از NPR برخوردم  که در خبرگزاری فارس منتشر شده بود. در این مصاحبه جیمز لویس، مدیر بخش تکنولوژی و سیاست‌گذاری عمومی در مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌الملل آمریکا، شبکه‌های اجتماعی را ابزاری ضروری برای سیاست خارجی آمریکا خوانده است. اما آنچه که باعث شد تا من به این مصاحبه علاقه‌مند شوم، چند نکته‌ی مهم در سخنان آقای لویس بود که به نوعی سخنان من در مطلب گذشته‌ام را تایید می‌کند:

…من معتقدم که وزارت امور خارجه [آمریکا] بیشتر شبیه به یک مشوق است. آنها بر این باورند که فیس‌بوک یا توییتر بسیار عالی هستند و گاهی اوقات آن‌ها را به انجام اقداماتی تشویق می‌کنند. اما این ابزار‌ها [شبکه‌های اجتماعی] به خودی خود به نوعی خنثی هستند و کارایی آن‌ها به خواسته‌ی مردمی که قرار است از آن استفاده کنند، بستگی دارد. این ابزار‌ها راهی هستند برای تقویت صدای مخالفین و حمایت از حرکت ایشان، اما به هیچ وجه قادر نیستند یک جنبش مخالفت‌آمیز خلق کنند و ابزاری نیستند که با استفاده از آن بتوان در امور سیاسی یک بازیگر دخالت کرد.

…تا به اینجا که خوش‎ شانس بوده [آمریکا] و بیشتر شرکت‌هایی که در این عرصه فعالیت می‌کنند، شرکت‌های آمریکایی هستند و از ارزش‌هایی مشابه پیروی می‌کنند. چندی است که شاهد مخالفت‌هایی از سوی رژیم‌هایی چون چین و ایران هستیم. آن‌ها این فرایند را نمی‌پسندند. آن‌ها گمان می‌کنند که فیس‌بوک یا توییتر ابزاری آمریکایی برای ایجاد اختلال در حکومت‌های ایشان هستند. چرا که تأثیر این ابزار، به نحوی بی‌ثباتی به همراه دارد. آنچه صحت ندارد، این است که آمریکا به عمد درصدد ایجاد چنین تأثیراتی است.

…من گمان نمی‌کنم که توییتر یا فیس‌بوک یا گوگل یا هیچ یک از عواملی از این دست دستور کار سیاسی داشته باشند. البته آن‌ها ممکن است کم و بیش تلاش کنند که با ارزش‌های دموکراتیکی که در آمریکا می‌بینیم، خود را هماهنگ کنند، اما به هیچ وجه از یک دستور کار سیاسی پیروی نمی‌کنند. (منبع)

این سه پاراگراف بخش‌های مهم مصاحبه‌ی آقای لویس است که قسمت‌های مهم‌تر آن را پرنگ کرده‌ام و از نظر من این سه پاراگراف چنان روشن است که نیاز به هیچ توضیح دیگری نیست. با این حال باید گفت تنها چیزی که در کل این مصاحبه از نظر من بسیار مهم است آن است که:

«شبکه‌های اجتماعی هیچ قدرتی برای ایجاد یک جنبش و تغییرات سیاسی بزرگ مانند تغییر یک حکومت را ندارد.»

این یعنی آنکه من و توی کاربر اینترنت نباید فکر کنیم که لایک‌ها و کامنت‌ها و اینگونه کارها، یک فعالیت بزرگ سیاسی است که به تغییری بزرگ منجر خواهد شد!

آیا توییتر به دولت آمریکا خوش‌خدمتی کرده است؟

در روز شنبه، ۲۱ اسفند ماه، خبرگزاری فارس در خبری با عنوان «خوش‌خدمتی توییتر به دولت آمریکا با ارائه اطلاعات کامل کاربران» از تابعیت توییتر نسبت به دولت آمریکا پرده‌برداری کرد:

سایت توییتر در اقدامی که نشانگر تابعیت آن از دولت آمریکاست، اطلاعات تعدادی از کاربران خود را به‎ طور کامل در اختیار کاخ سفید قرار داد.

به گزارش فارس به نقل از خبرگزاری فرانسه، براساس دستور یک قاضی آمریکایی به توییتر این شرکت اطلاعات سه کاربر خود را با همه‌ی جزئیات در اختیار مقامات مسئول قرار می‌دهد. ادعا شده که این سه نفر با سایت جنجالی ویکی‌لیکس در ارتباط بوده‌اند.

با این حال کارشناسان مستقل و مدافعان آزادی‌های مدنی این اقدام را به شدت محکوم کرده و می‌‎گویند دولت آمریکا با چنین کاری نشان می‌دهد که برای آزادی بیان و عقیده هیچ ارزشی قائل نیست و هر زمان که اراده کند، می‌تواند به اطلاعات شخصی و حساس کاربران سایت‌های مشهوری مانند توییتر و فیس بوک دسترسی پیدا کند.

باراک اوباما رییس جمهوری آمریکا از دستگاه قضایی این کشور درخواست کرده بود تا اطلاعات برخی حساب‌های سایت توییتر را که با سایت ویکی‌لیکس در ارتباط هستند، دریافت کرده و در اختیار دولت بگذارند. این درخواست با سیل اعتراضات مواجه شد، اما مخالفت‌های مذکور تاثیری در عملکرد و تصمیم مقامات آمریکایی نداشت.

یکی از حساب‌های توییتر که اطلاعاتش برای کاخ سفید افشا شده، مربوط به حقوق‎دان ایسلندی Birgitta Jonsdottir است. این اقدام بلافاصله با واکنش تند وزارت خارجه ایسلند مواجه شده بود که ضمن فراخوانی سفیر آمریکا در این کشور به شدت به وی اعتراض کرده بود. (منبع)

اولین واکنش ذهنی من بعد از خواندن این خبر به یاد آوردن ضرب‌المثل معروف «کور خود و بینای مردم» بود که به درستی حکایت خبرگزاری فارس و به صورت کلی‌تر مسئولین ایران است! علت مرتبط بودن این ضرب‌المثل با این خبر در آن است که این اقدام توییتر در حالی انجام می‌شود که دادگاهی از این وب‌سایت این درخواست را کرده است و با توجه به اینکه شرکت توییتر در کشور آمریکا به ثبت رسیده است و باید قوانین این کشور را رعایت کند، به همین دلیل به درخواست یک دادگاه و به صورت کاملا شفاف موظف است که اطلاعات کاربران درخواستی را به دولت آمریکا تحویل دهد. هر چند که همانگونه که در مطلب گذشته‌ام گفتم، دولت‌های جهان دشمن شماره یک اینترنت هستند.

اما آیا این وضعیت تنها در آمریکا وجود دارد؟ آیا در دیگر کشورها شرایط متفاوت است؟

در پاسخ به این پرسش باید گفت که در تمامی کشورهای جهان، وب‌سایت‌های مختلف موظف هستند که براساس حکم دادگاه اطلاعات خواسته شده را به مرجعی که دادگاه در آن حکم اعلام کرده است، تحویل بدهند. به عنوان مثال می‌توان به قوانین جاری ایران مراجعه کرد که براساس درخواست مسئولین ایران، وب‌سایت‌های مختلف موظف به ارائه‌ی کلیه‌ی اطلاعات کاربران به مرجع اعلام شده هستند. یکی از این نمونه‌ها را می‌توان در مورد شبکه‌ی اجتماعی کلوب دانست که مدیر مسئول این وب‌سایت در مطلبی در وبلاگ کلوب از ارائه‌ی کلیه‌ی اطلاعات کاربران به مقامات و ضابطین قضایی خبر داده است:

نظر به امکان عدم اطلاع و توجه برخی از اعضا، بویژه جوان ترها از اهمیت دستورات مقامات قضایی و متن قانون جرایم رایانه‌ای، که ظرف چند روز گذشته به تصویب نهایی رسیده است به اطلاع می‌رساند وفق مواد ۳۲ و ۳۳ قانون مزبور کلیه ارائه دهندگان خدمات دسترسی (ISP- ICP) و خدمات میزبانی (سایت‌ها- سرویس‌های وبلاگ نویسی و…) مکلفند طبق دستور صادره مراجع قضایی، اطلاعات کاربران از جمله IP آن‌ها را به مقامات و ضابطین قضایی تسلیم نمایند.

از اینرو با عنایت به متن قانون مزبور که اینجا قابل مطالعه است و بویژه توجه به جرائم و مجازات‌های مندرج در آن قانون و وظایف قانونی ارائه دهنگان خدمات دسترسی و خدمات میزبانی لازم است کاربران و افراد فعال در دنیای مجازی از بارگزاری، تولید و نشر محتویات غیر قانونی خودداری نمایند. بدیهی است مسئولیت کیفری و عواقب اخلاقی و قانونی این امور بعهده مرتکب بوده و سایت کلوب دات کام مسئولیت قانونی و اخلاقی نخواهند داشت.

یادآوری می‌نماید، این موضوع شامل تمام وب‌سایت‌های ایرانی می‌شود و سایت کلوب هم یکی از صدها سایت ایرانی بوده و پلیس کلوب برای صیانت از فضای مطلوب در حد توان کماکان کنترل‌های لازم را معمول داشته و از اعضای محترم تقاضا می‌شود همچون گذشته ما را در حذف مطالب خارج از چارچوب یا حذف کاربرانی که قصد آلوده کردن فضای مجازی را دارند، یاری رسانند. (منبع)

حال آیا می‌شود بر این اساس گفت که کلیه‌ی سرویس‌های داخل ایران مشغول به خوش‌خدمتی به دولت ایران هستند؟

آقا یا خانمی که در خبرگزاری فارس این خبر را منتشر کرده‌ای، اول کمی مطالعه کنید، بعد کمی فکر کنید، و بعد اینگونه اخبار را منتشر کنید؛ کور خود و بینای مردم هم نباشید!

چگونه امنیت خود را در فضای مجازی افزایش بدهید؟

تذکر: این مطلب به مرور زمان به روز خواهد شد. به همین دلیل خواندن مجدد این مطلب را در آینده نیز به شما پیشنهاد می‌کنم.

با توجه به نفوذ روز افزون اینترنت در زندگی مردم، یکی از مهمترین مسائلی که در فضای وب فارسی به آن بسیار کم پرداخته شده است، امنیت در فضای مجازی یا همان اینترنت است. امنیتی که می‌تواند عدم دقت به آن با نتایج بسیار هولناکی همراه باشد. به همین دلیل دیدم بد نیست که در مطلبی کوتاه، مهمترین نکاتی که می‌توانند امنیت شما را در فضای وب تضمین کنند را بنویسم. اما قبل از شروع به این نکته اشاره می‌کنم که این مطلب به هیچ عنوان تضمینی صددرصد برای امن بودن وبگردی شما در فضای وب نیست.

به طور کلی با توجه به نظراتی که از سوی برخی کاربران دریافت کرده‌ام، تمرکز این مطلب برای روی امنیت در ایمیل، وبلاگ‌نویسی، فرندفید، توییتر، فیس‌بوک و فیلترشکن‌ها و وی‌پی‌ان‌ها (VPN) است.

امنیت در ایمیل
بهترین و امن‌ترین سرویس رایگان ارئه‌دهنده‌ی ایمیل، جی‌میل است و علت آن نیز استفاده از پروتکل امن SSL است که در به صورت یک S در آدرس جی‌میل ظاهر می‌شود: httpS://gmail.com. این ویژگی جی‌میل باعث می‌شود که کلیه‌ی اطلاعات ارسالی از طریق جی‌میل تا زمانی که به مقصد برسد کدگذاری شود و این بدان معناست که تا زمانی که ایمیل شما به مقصد نرسد امکان خواندن آن ایمیل وجود ندارد.

علاوه بر آن باید نسبت به پروتکل‌های قلابی SSL هوشیار باشید. در برخی موارد زمانی که شما می‌خواهید وارد حساب جی‌میل خود شوید، با پیام اخطاری مواجه می‌شود که در آن از نامعتبر بودن SSL استفاده شده برای وارد شدن به حساب جی‌میل‌تان خبر می‌دهد. در این مواقع باید از وارد شدن به حساب جی‌میل خود خودداری کنید چون ممکن است که نام کاربری و پسورد ورودتان را به دیگران تقدیم کنید!

برای دیدن تصویر بزرگتر برای روی عکس کلیک کنید

 

و در نهایت دو مورد دیگر را هم نباید در مورد حساب ایمیل خود فراموش کنید:

۱- از رمز عبور متفاوت برای حساب‌های مختلف خود استفاده کنید و برای ایمیل خود نیز رمز عبوری را انتخاب کنید که شامل حروف کوچک، بزرگ، علامت و عدد باشد. در ضمن بهتر است که تعداد حرف‌های رمز عبور شما حداقل ۹ حرف و شامل عدد و علامت باشد. در این حالت یک هکر باید ۴۴۵۳۰ سال زمان بگذارد تا رمز عبور شما را کشف کند!

۲- برای اینکه آی‌پی (IP) شما توسط دریافت‌کننده‌ی ایمیل قابل تشخیص نباشد، پیشنهاد می‌شود که از وب‌سایت جی‌میل برای ارسال ایمیل استفاده کنید. در صورتی که برای ارسال ایمیل از برنامه‌هایی مانند Outlook استفاده کنید، IP شما برای گیرنده قابل نمایش است.

امنیت در وبلاگ‌نویسی
از قدیم گفته‌اند که نباید چرخ را از ابتدا اختراع کرد. به همین دلیل برای اینکه امنیت خود را در وبلاگ‌نویسی بالا ببرید، به شما پیشنهاد می‌کنم که این مطلب را بخوانید. در این مطلب با روش وبلاگ‌نویسی به صورت ناشناس تا جایی که شناسایی شما غیرممکن می‌شود، آشنا می‌شوید.

امنیت در فرندفید
یکی از شبکه‌های اجتماعی محبوب در بین کاربران ایرانی، فرندفید است. در این وب‌سایت کاربر می‌تواند کلیه‌ی فعالیت‌های آنلاین خود را در یک مکان نمایش بدهد، به همین دلیل می‌توان گفت که این شبکه‌های اجتماعی یکی از اهداف مناسب برای رصد کاربران است. بر همین اساس می‌توان این نکات را به کاربران این شبکه‌ی اجتماعی یادآوری کرد:

۱- تا جایی که امکان دارد با مشخصات واقعی خود در این شبکه‌ی اجتماعی فعالیت نکنید. علاوه بر آن اگر از مشخصات مستعار استفاده می‌کنید و در مکان دیگری با مشخصات واقعی فعالیت می‌کنید، توجه داشته باشید که ادبیات خود در این دو محیط را از یکدیگر تمیز بدهید. این بدان معناست که با یک ساختار ادبی و یا تکه کلام‌های مشخص در هر دو مکان فعالیت نکنید.

۲- برای ورود به این شبکه‌ی اجتماعی از صفحه‌ی ورود رمزگذاری شده‌ی فرندفید استفاده کنید. این صفحه همان صفحه‌ی ورود معمولی فرندفید است با این تفاوت که از گواهی SSL استفاده می‌کند.

۳- با توجه به فیلتر بودن این شبکه‌ی اجتماعی ایران، به هیچ عنوان بدون فیلترشکن و یا VPN امن  وارد این سایت نشوید. این نکته زمانی اهمیت پیدا می‌کند که فیلترینگ این وب‌سایت و سایت‌های مشابه برای چند ساعت برداشته می‌شوند.

۴- حساب خود را خصوصی کنید و تنها افرادی که می‌شناسید را به عنوان دوست خود قبول کنید. اگر هم می‌خواهید حساب شما به صورت عمومی باشد، به هیچ عنوان و تحت هیچ شرایطی هیچگونه مشخصات شخصی از خود منتشر نکنید و یا به دوستان خود در فرندفید ندهید. حتی اگر این دوست شما صمیمی‌ترین دوست شما در دنیای واقعی باشد.

امنیت در توییتر
توییتر یکی دیگر از شبکه‌های اجتماعی است که در میان کاربران ایرانی بسیار محبوب است. برای آنکه امنیت خود را در این شبکه‌ی اجتماعی بالا ببرید، در اولین گام امکان مکان‌یابی توییتر را غیرفعال کنید تا در هنگام توییت کردن، مکان توییت شما به نمایش گذاشته نشود. برای بررسی غیر فعال بود این امکان توییتر دقت کنید که در زیر جعبه‌ای که توییت خود را در آن تایپ می‌کنید، واژه‌ی Add you location دید شود. این بدان معناست که توییتر مکان شما را همراه با توییت شما منتشر نمی‌کند.

علاوه بر این شما می‌توانید حساب توییتر خود را خصوصی کنید و تنها به افرادی که اعتماد دارید اجازه بدهید که توییت‌های شما را بخوانند. برای این کار به قسمت Setting خود حساب خود بروید و برگه‌ی Account را انتخاب کرده و گزینه‌ی Protect my tweets را چک بزنید.

در نهایت اگر می‌خواهید که به صورت امن وارد توییتر شوید و از آن استفاده کنید، می‌توانید از آدرس توییتر که دارای گواهی امنیتی SSL است استفاده کنید. برای اینکار تنها کافی است که در آخر http یک حرف S اضافه کنید (httpS).

امنیت در فیس‌بوک
در مورد امنیت در فیس‌بوک مطالب زیادی نوشته شده است، اما دو مطلب بسیار خوب در این مورد را می‌توانید در اینجا و اینجا بخوانید. این دو مطلب تا حدود بسیار زیادی نیازهای امنیتی شما در فیس‌بوک برطرف می‌کنند.

علاوه بر آن همانگونه که در گذشته گفته‌ام، اگر به امنیت خود در فیس‌بوک اهمیت ویژه‌ای می‌دهید به هیچ عنوان اپلیکیشن‌هایی مانند بازی و اینگونه موارد را در حساب فیس‌بوک خود نصب نکنید.

امنیت در فیلترشکن‌ها و VPNها
یکی از حساس‌ترین و مهمترین بخش در امنیت هر کاربر استفاده از فیلترشکن‌ها و VPNها برای دور زدن فیلترینگ است. این اهمیت زمانی خودش را نشان می‌دهد که بدانید که ارائه دهنده‌ی فیلترشکن و VPN می‌تواند کلیه‌ی اطلاعات رد و بدل شده توسط رایانه‌ی شما را مشاهده و رهگیری کند! به همین دلیل همواره باید از فیلترشکن و VPNای استفاده کنید که به آن اعتماد دارید. ابزارهایی مانند اولتراسرف، فری‌گیت و تُر از مورد اعتمادترین ابزارها در این زمینه هستند. در مورد VPN‌ نیز به شما توصیه می‌شود که آن را از فردی که می‌شناسید تهیه کنید.

علاوه بر آن به طور کلی دو نوع VPN وجود دارد: PPTP و L2TP. از این دو، نوع دوم یعنی L2TP برای استفاده بر نوع اول ارجح است چون رد و بدل شدن داده‌ها را رمزگذاری می‌کند. هر چند که PPTP هم این قابلیت را دارد اما زمانی که امنیت برای شما در درجه‌ی اول قرار دارد، استفاده از وی‌پی‌ان L2TP توصیه می‌شود. برای اطلاعات بیشتر در مورد تفاوت‌های این دو نوع می‌توانید این مطلب را بخوانید.

سخن نهایی
تمام نکاتی که در بالا گفته شد، همانگونه که در ابتدای این مطلب نیز به آن اشاره شد، تضمین کننده‌ی صددرصد امنیت شما نیست، بلکه خطرات احتمالی را کاهش می‌دهد. این بدان معناست که شما به کمک این نکات ساده، احتیاط که شرط عقل است را رعایت می‌کنید تا از دردسرهای احتمالی‌ای که در فضای آنلاین ممکن است با آن مواجه شوید را کاهش بدهید.

در نهایت باید گفت که تاکنون به شخصه موردی را سراغ ندارم که از طریق راه دور و هک کردن حساب‌هایی مانند جی‌میل یا فیس‌بوک به دردسر افتاده باشد.

دو پرده از اولین نشست «حماسه‌سازان سایبری جنگ نرم»

پرده‌ی اول: در حالی که در این جنگ سایبری، استراتژیست‌های آمریکایی در شبکه‌های یوتیوب، توییتر، فیس‌بوک و گوگل هر روز از سوژه‌ای دروغ پرده بر می‌داشتند، حماسه‌سازان جوان با بصیرتی که از مولا و مقتدای خویش حضرت آیت‌الله خامنه ای درک کرده بودند با تحلیل‌های روشنگر خود و با گلوله‌های گداخته صفر و یک سوژه‌ها و عملیات‌های روانی دشمن قبل از اینکه عمری یک روزه یابد را ناکار می‌کردند. (منبع)

پرده‌ی دوم: دبیرخانه نشست‌های تخصصی نهم دی با آدرس markaz444@yahoo.com آماده‌ی دریافت نظرات و پیشنهادات حماسه‌سازان فضای مجازی است. (منبع)

سوال: همایشی که در عنوان آن از واژه‌های سایبری و جنگ نرم استفاده شده است و ادعا می‌کند وب‌سایت‌هایی مانند گوگل ابزارهای جنگ نرم دولت آمریکا بر علیه دولت ایران هستند، چرا برای دبیرخانه‌ی خود از ایمیل رایگان یاهو استفاده می‌کند؟

پی‌نوشت:

- برخی از دوستان گفته‌اند که ایمیل اعلام شده ربطی به همایش حماسه‌سازان سایبری جنگ نرم ندارد و با بازخوانی خبر من نیز متوجه‌ی این مورد شدم، اما باز هم باید بگویم که ارگانی مانند وزارت کشور که ادعای مبارزه با جنگ نرم را دارد، چرا ایمیل دبیرخانه‌های نشست‌های تخصصی‌اش را بر روی یاهو اعلام می‌کند؟!

تحلیل نشست «جنگ نرم و رسانه»: آمار غلط و جنگ فایبری!

بارها در این وبلاگ از گاف‌های خبری رسانه‌های مختلف صحبت کرده‌ام و به این نکته اشاره کرده‌ام که اینترنت و فضای وب همچنان یک بخش ناشناخته برای مسئولین ایران است به گونه‌ای که در برخی موارد از این میزان بی‌اطلاعی هر فعال وب فارسی شوکه می‌شود.

در آخرین نمونه از این دست گاف‌ها، خبرگزاری ایسنا به همراه بیژن نوباوه، نماینده‌ی مجلس شورای اسلامی ادعاهایی کاملا اشتباه را مطرح کرده‌اند که با کمی جستجو در وب می‌توان نادرستی تک تک آنها را ثابت کرد.

خبرگزاری ایسنا در خبری از سخنرانی آقای نوباوه در نشستی با عنوان «جنگ نرم و رسانه» سخن گفته و به صورت مشروح به پوشش سخنان وی در این نشست پرداخته است. اگر این خبر را به صورت کامل بخوانید، با اشتباهات فاحشی مواجه می‌شوید که در زیر مهمترین بخش‌های آن را آورده‌ام:

… نوباوه در ادامه با بیان اینکه در حال حاضر سه سایت فیس‌بوک، توییتر و بالاترین سه سایت عمده جهان را تشکیل می‌دهند و ما در ایران حدود ۳۳ میلیون نفر کاربر اینترنتی داریم، اظهار کرد: هفتاد تا نود درصد از شبکه‌های ماهواره‌ای را ایستگاه‌های فارسی زبان تشکیل می‌دهند و با این وجود باید پرسید چرا اینطور است و چرا این تعداد ایستگاه فقط برای ایران در نظر گرفته شده است؟ پاسخ این سوال به این برمی‌گردد که حرف ما در تئوری هزاره سوم علیه نظام حاکم بر جهان است و هر کسی به نوعی با ما دارای چنین مخاصمه‌ای است.

… نوباوه با بیان اینکه ما توانستیم سایت تویتر را به طور کامل حک کنیم، گفت: غربی‌ها معتقدند ایرانی‌ها جزء پنج کشور فایبری دنیا هستند.

… وی در ادامه اظهار کرد: از آنجا که تئوری جنگ نرم می‌خواهد باورها را عوض کند و بگوید نهایتا دنیای غرب از شما برتر است، نمادهایی را به تصویر می‌کشد تا این برتری را القا کند این در حالی است که می‌توان گفت بیش از هشتاد درصد از آمار پزشکی و علمی آنها دروغ محض است؛ چرا که آنها می‌خواهند القا کنند که اجازه پیشرفت به کشورهای جنوب را نمی‌دهند. (منبع)

قسمت‌هایی که پررنگ شده‌اند، بخش‌هایی‌اند که سراسر اشتباه هستند که برای اثبات هر کدام می‌توان به این نکات اشاره کرد:

۱- آقای نوباوه سه وب‌سایت توییتر، فیس‌بوک و بالاترین را وب‌سایت‌های عمده‌ی جهان دانسته‌اند! حالا این سوال پیش می‌آید که براساس کدام آمار و منابع این چنین ادعای کاملا اشتباهی را مطرح کرده‌اند؟ براساس آماری رسمی که وب‌سایت آلکسا منتشر کرده است، سه وب‌سایت عمده‌ی دنیا گوگل، فیس‌بوک و یوتیوب هستند؛ حالا چگونه شده است که دو وب‌سایت توییتر و بالاترین در این لیست قرار گرفته‌اند؟ از دید من آقای نوباوه براساس شنیده‌های اطرافیان خود این نظریه را صادر کرده است و اگر دقت کنید سه وب‌سایت برتر از دید آقای نوباوه سه وب‌سایتی هستند که همواره از متهمان اصلی در سخنان مسئولین ایران در مورد جنگ نرم بوده‌اند!

۲- آقای نوباوه ادعا کرده است که بین هفتاد تا نود درصد شبکه‌های ماهواره‌ای را ایستگاه‌های فارسی زبان تشکیل می‌دهند، حال آنکه باز هم مشخص نیست که منبع این آمار شگفت‌انگیز آقای نوباوه در حالی که زبان انگلیسی زبان اول دنیا است و زبان فارسی جز زبان‌های بین‌المللی نیست، کجاست؟ براساس آمار رسمی‌ای که توسط پایگاه جامع و تخصصی جنگ نرم اعلام شده است، حدود ۱۸ هزار کانال ماهواره‌ای در ایران قابل دریافت است که با دیش و رسیورهای معمولی حدود دو هزار کانال را می‌توان با کیفیت بالا تماشا کرد. حال اگر فرض کنیم که تمامی دو هزار شبکه‌ی دریافتی در ایران فارسی زبان هستند ( که این فرض کاملا اشتباه است!)، حدود ۱۲ درصد از شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان خواهند بود! در ضمن نباید این نکته را فراموش کرد که برای این محاسبات تنها شبکه‌هایی که در ایران قابل دریافت هستند را مد نظر گرفته‌ایم و آن را جهان شمول نکرده‌ایم و علاوه بر آن فرض کرده‌ایم که تمام کانال‌های ماهواره‌ای قابل دریافت در ایران فارسی زبان هستند.

۳- یکی از اصول مهم در خبرنویسی دقت در آن و نبود غلط املایی در متن خبر است. حال آنکه خبرگزاری ایسنا و نویسنده‌ی خبر کلمه‌ی «هک» را با «حک» اشتباه گرفته است به گونه‌ای که معنای جمله را کاملا تغییر داده است؛ البته زمانی که لغت‌نامه‌ی دهخدا توسط مسئولین فیلتر می‌شود باید انتظار چنین اشتباهات املایی را داشت! اما این نکته را هم نباید فراموش کرد که هک کردن یک وب‌سایت و به طور کلی حملات اینترنتی براساس قوانین ایران جرم است و نباید نماینده‌ی مجلس شورای اسلامی از این اقدام ابراز خرسندی کند.

۴- در بخش دیگر آقای نوباوه ایران را پنجمین قدرت فایبری جهان اعلام می‌کند حال آنکه این واژه «سایبری» است نه «فایبری» و کلمه‌ی فایبر وجود خارجی ندارد! البته این احتمال نیز وجود دارد که نویسنده‌ی خبر در ایسنا این اشتباه را مرتکب شده باشد که باز هم از بار این گاف کم نمی‌شود.

۵- براساس این خبر می‌توان گفت که آقای نوباوه به اظهار نظرهای آماری بدون داشتن منبع معتبر علاقه‌ی ویژه‌ای دارد به گونه‌ای که علاوه بر نکات گفته شده، وی در بخشی دیگر از خبر از دروغ بودن بیش از ۸۰ درصد آمار پزشکی و علمی غرب خبر می‌دهد، حال آنکه منبع این اطلاعات نامشخص است. من که هر چه جستجو کردم منبع معتبری در این زمینه پیدا نکردم.

۶- علاوه بر این باید از آقای نوباوه پرسید کشورهای جنوب چه کشورهایی هستند که غرب اجازه‌ی پیشرفت به آنها را نمی‌دهد؟‌ تا جایی که دانش من اجازه می‌دهد کشورهای جهان سوم داشته‌ایم اما کشورهای جنوب خیر. البته ممکن است که آقای نوباوه جهان را نیز مانند تهران به دو قسمت شمال و جنوب تقسیم کرده باشند که در این صورت این گفته‌یشان درست خواهد بود.

در نهایت این سوال پیش می‌آید که نتیجه‌ی نشستی که سخنران آن تا این میزان از حقایق جهان اینترنت بی‌اطلاع است چه خواهد بود؟!

در ضمن در مورد آمار تعداد کاربران ایران نیز بحث‌های زیادی وجود دارد به گونه‌ای که برخی آمار ۳۳ میلیون کاربر را نادرست می‌دانند.

پی‌نوشت:

- یکی از خوانندگان وبلاگ در مورد کشورهای جنوبی نکته‌ای را گوشزد کرده است. براساس نظریه‌ی تقسیم‌بندی شمال- جنوب، کشورهای شمال که شامل کشورهای غربی و استرالیا هستند در تلاش‌اند که به کشورهای جنوب بگویند آنها پیشرفته هستند و مشکلی ندارند  تا احساس پیشرفت واقعی در این کشورها ایجاد نشود. براساس این نظریه باز هم گفته‌ی آقای نوباوه کاملا بی‌ربط است.

- در مورد قدرت «فایبری» ممکن است که منظور آقای نوباوه Fibre Optic باشد که ایران در این زمینه جز پنج کشور قدرتمند و دارای بلندترین شبکه‌ی فایبری است که با این فرض نیز می‌توان گفت که این ادعا کاملا اشتباه است.