ندای امروز » یادداشت‌های دایی

ادامه‌ی یاداشت‌های دایی…

homa — Tue, 14 Jun 2011 15:03:16 +0000

دوستداران یاداشت‌های دایی می‌توانند آخرین نوشته‌های او را در سایت بازپرس دنبال کنند. آخرین مقاله‌ی دایی تحت عنوان «جمعیت و انرژی» به بررسی رابطه‌ی بین جمعیت و انرژی می‌پردازد.

مطالب مرتبط

مطلب مرتبطی وجود ندارد!

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

ساعت ۲۳:۵۹ بوقت نفت

امین ثابتی — Sun, 28 Feb 2010 12:03:56 +0000

یادداشت‌های دایی

هفته‌ی آینده امتحان فیزیک دارم. از هفته‌ی قبل تا به حال نیمی از مطلب را دوره نموده‌ام. مطمئنا تا هفته‌ی آینده نیمه‌ی دوم را به موقع دوره خواهم نمود.

کیسه‌ی برنجی برای مصرف یک ماه خریده‌ام. در نیمه‌ی ماه نصف کیسه مصرف شده است و با خیال راحت می‌دانم که تا انتهای ماه برنج به اندازه‌ی کافی موجود است.

باک ماشین را پر از بنزین می‌کنیم و از تهران به سمت اصفهان حرکت می‌کنیم. در نیمه‌ی راه درجه‌ی بنزین به نصف رسیده است و اطمینان داریم با نیمه‌ی باقی‌مانده‌ی بنزین مابقی مسافت را بدون دردسر طی خواهیم نمود.

این‌ها چند مثال از بسیاری از نمونه‌هایی است که ما به صورت روزمره با آن برخورد می‌کنیم. در همه‌ی این مثال‌ها رابطه‌ای خطی بین دو متغیر، مثلا بین مصرف بنزین و مسافت طی شده وجود دارد. ذهن ما به وجود رابطه‌ی خطی بین متغیرها عادت نموده است و در اولین برخورد با هر پدیده‌ای رابطه‌ای خطی بین متغیرها در نظر می‌گیریم.

در این مقاله مواردی که رابطه‌ی خطی بین متغیرها صادق نمی‌باشد و نگاه خطی منجر به استنتاج‌های بسیار نادرست می‌گردد، بررسی می‌شود. اهمیت این موضوع در برآورد مصرف انرژی و پیامدهای اجتماعی بحران انرژی پیش‌رو می‌باشد.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

فرخ توازن:
۲۳ اسفند ۱۳۸۸ دستت درد نکنه دایی جان من مشتری دائمی مطالب شما هستم. وبلاگ شما را هم اتفاقی و در سرچ پیدا کرده ام از دو سه ماه قبل همه مطالبتان را خوانده ام

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

پیشنهادی بر توزیع درآمد حاصل از تعدیل قیمت‌ها

امین ثابتی — Thu, 18 Feb 2010 00:55:22 +0000

یادداشت‌های دایی

بحث‌ها ی گوناگونی در رابطه با چگونگی توزیع درآمد حاصل از تعدیل قیمت‌ها خوانده‌ام. ابتدا خوشه‌بندی طبقات و سپس عقب گرد و نگرانی از قطبی نمودن جامعه و صحبت از توزیع همگانی درآمد به همه‌ی اقشار با اشاره‌ی ملایمی بر کمی بیشتر بودن سهم طبقه‌ی آسیب‌پذیر.

مطمئن هستم ظرف یک سال پس از ارائه‌ی لایحه‌ی تعدیل قیمت‌ها به مجلس و بررسی‌های فراوان در کمیسیون‌های مختلف مجلس و همین طور گروه‌های کاری و تخصصی دولت این نوشتار شاید چندان در برگیرنده‌ی همه‌ی موارد مورد بررسی این عزیزان نشود لیکن به نظرم آمد که آنچه در این مورد به فکر من می‌رسد را عنوان نمایم.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

منصور:
۰۷ فروردین ۱۳۸۹ سلام دایی. من امروز داشتم درباره تورم سرچ میکردم که از اینجا سر درآوردم. جالبه. چند تا از پست هات رو خوندم. اینکه فکر کنم انگلیس هستی و درباره این چیزا از این دید مینویسی جالبه. (شاید الان ایران باشی، نمیدونم) یه سئوالی دارم. اول یه توضیح . اینکه به نظر من عدالت یه مفهوم اخلاقی صرف نیست. چون با مکان و زمان تغییر میکنه یعنی اینکه جواب عادلانه یک عمل مشخص و یکسان توی ایران و انگلیس فرق میکنه. این رو تک تک افراد اونجا و اون زمان مشخص میکنند. (میبخشی که این قسمت مربوط به این پست نیست!) سئوالم اینه: اگه قراره این هدفمندی یارانه ها برای ایجاد عدالت باشه وتا بحال بخاطر بد بودن توزیع این یارانه ها دهک بالایی اکثر استفاده رو میبرده و مردم ضعیف سود کمتری از بیت المال میبردند چرا پرداخت یکنواخت و یکسان این یارانه بصورت نقدی نمیتونه عادلانه باشه و باید به دهک های پائین تر بیشتر پرداخت کرد و به دهک های بالاتر کمتر؟ اگه دهک پائین کمتر از بالایی ها دریافت میکرده حالا با یکسان سازی که باید خیلی خوش بحالشون بشه و وضع زندگی شون نه تنها بدتر نشه بلکه یک شوک بزرگ مثبت تو زندگی شون ایجاد بشه. با این فرض، چرا شما نگران این شوک هستی؟ تازه میخواد بیشتر هم به دهک های پائین تر بده (دکتر میخواهد ، خودش گفته!) یعنی یک شوک خیلی بزرگ و مثبت!! دوم اینکه اگه قراره پول یارانه ها نقدی داده بشه به مردم تا همون بنزینی که گرون شده رو با پولی که تو جیبشون هست بخرند دیگه برنامه ریزی برای خرج کردن این پول چه معنایی داره؟ این پول که فقط قراره جیب به جیب بشه. دیگه حساب جدا برای نگهداری نمیخواد. برنامه ریزی برای خرج کردنش هم مشخصه. به میزان معلوم تقسیم بشه (حالا هر چقدر که هست) و بره به حساب مردم. کند و تندش هم فرقی نمیکنه.

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

پرسش و پاسخ در ارتباط با «قدرت خرید و تورم»

امین ثابتی — Mon, 15 Feb 2010 17:45:11 +0000

یادداشت‌های دایی

یکی از دوستان عزیز از ایران سوالی در رابطه با نوشتار «قدرت خرید و تورم» به شرح زیر مطرح نموده است که بدلیل اهمیت موضوع تصمیم به قرار دادن آن به عنوان یک نوشتار مجزا نمودم. سوال وی اینگونه است:

مسعود: البته منطق پشت این محاسبات کاملاً درسته ولی بنظرم روی حقوق استادان نباید محاسبه میشد یعنی حداقل گروه های مرجع دیگه ای هم مورد استناد قرار میگرفت… حقوق هیات علمی در اواخر دهه ۷۰ رشد زیادی پیدا کرد… بنظر من اگر میخواهیم قضاوت منصافنه ای داشته باشیم باید از سه گروه کارگر و معلم و کارمند برای ارزیابی استفاده بشه… زمان کرباسچی (سال ۷۴ فکر کنم) یادمه حقوق کارگران شهرداری نزدیک به سی هزارتومن بود معادل حقوق همون موقع یک معلم… الان در خوشبینانه ترین حالت ۴۰۰ هزار تومن به اینها آنهم توسط شرکتهای خصوصی با قراردادهای پیمانی شش ماهه داده میشود… یک ضرب و تقسیم کوچولو نشون میده که میبایست حدود ۶۰۰ هزارتومنی حقوقشون باشه و درنتیجه میبینیم که برای این بنده خداها قدرت خرید ۳۵ درصد کمتر شده.!!!

نمیدونم ولی یجای این محاسبات جور نمیاد… یعنی با این محاسبات هر صد تومنی سال ۷۰ الان معادل ۳۶۰۰ تومن میشه!!! خیلی بعید میدونم در عمل اینجوری باشه… یا نرخ تورم اشتباه هست یا پارامترهای دیگه ای هم باید تو محاسبات دخیل باشه.

ولی مطلب جالبی بود و یکم مغز رو قلقلک داد… ممنون

پاسخ: مسعود جان، مثل همیشه با سوالات مربوط خود به روشن‌تر شدن بحث کمک می‌کنی و از این بابت از شما متشکرم. اجازه دهید چند مسئله را روشن‌تر بحث نماییم.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

مسعود:
۲۶ بهمن ۱۳۸۸ خيلي ممنون كه به اين سرعت جواب داديد... حقيقتاً قابل تقدير است بنظر من بايد دو اصل ايده اليست نگاه كردن و واقع گرا بودن رو هم دخيل كرد تو توضيحات شما... بنظر من جمهوري اسلامي براساس يه منطق كششي پس از افزايش قيمت ها خب حقوق رو هم افزايش داده كه عليرغم محاسبات شما بنظر من تاثيري در افزايش قدرت خريد مردم نگذاشته. تورم مطلق اگر منفي بود اقاي دكتر احمدي نژاد زمين و زمان رو بهم ميدوخت... من از ديدگاه اقتصادي تخصصي ندارم و بجز يكي دو واحد اقتصاد خرد و بازاريابي چيز ديگه اي پاس نكردم كه بتونه بنيان علمي قوي بمن بده، ولي اين برام ملموسه كه متوسط جامعه كمتر از قبل پروتئين دريافت ميكنند و يا مايحتاج عمومي خودشون رو اگرهم تهيه ميكنند با كيفيتي كمتر از گذشته صورت ميگيره... بايد يه مقايسه با جاهاي ديگه دنيا صورت بگيره كه آيا در كشورهايي با شرايط مشابه ما قدرت خريد چقدر افزايش يا كاهش داشته است. الان ديگه صحبت سن بالاهاي فاميل تقريباً حالت افسانه پيدا كرده وقتي پيرامون قيمت ها در 30 يا 40 سال گذشته بحث ميكنند. در مصرف زدگي جامعه ما شكي نيست ولي آيا نبايد در قرن 21 سيستم درآمدي كشور غني مثل ما بنحوي باشه كه مثلاً لوازم منزل يا صدها مورد ديگه در زندگي روزمره ما از استانداردهاي مصرفي بالاي جهاني برخوردار باشند نه بعنوان مثال جنس درجه سوم چيني! ضمناً كافيه اين محاسبه رو با توجه به قيمت مسكن (بعنوان يكي از كليدي ترين بخش سبد كالاها) انجام بديم ، مطمئن باشيد همون اساتيد هم بشدت قدرت خريدشون كاهش پيدا كرده. نكته جالب ديگه كه همين 4تا ضرب و جمع نشون ميده اينه كه اختلاف طبقاتي چقدر ميتونه فاحش باشه.. يعني بعنوان مثال يك گروه مرجع كارگر ساده (همون كارگران شهرداري) نسبت به بخش بظاهر انديشمند با يه كاهش بيش از 230 درصدي در قدرت خريدش مواجه شده است. خيلي ميشه تحليل كرد اين اعداد رو در قالب تقسيم بنديهاي اجتماعي و يا دسته بنديهاي سياسي... در واقع اگر كسي خارج از اين كشور و با كمي شكاكيت اين رو ببينه خيال ميكنه حاكميت داره بخش روشنفكرشو ميخره و يا باج ميده بهش!! اين اختلاف طبقاتي در جوامع سرمايه داري هم وجود داره ولي تو اونجا بالشتكهايي مثل بيمه هاي بيكاري و يا خيريه هاي بسيار قدرتمندي وجود داره كه اثر ضربات اينچنيني رو بر روي اقشار مختلف كاهش ميده كه اين مسئله تو ايران بندرت ديده ميشه. در مورد سهام عدالت دولت ادعا كرده كه بيش از 30 ميليون نفر از اين سهام بهره مند شدند!!. هرچند كه من هم قبول دارم برخي موضع گيريها كاملاً بخاطر منافع صورت ميگيره ولي اينم يادمون باشه كه وقتي تو يه سيستم هاي اقتصادي شبه سوسياليستي مثل ايران اين حركت صورت ميگيره عملاً نتيجه هموني ميشه كه در روسيه شد. فردي در شهرستان سهام عدالتي (يك ميليوني يا هفتصد هزارتومني) كه در سال كلاً 15 هزارتومن هم برايش سود ندارد رو خب طبيعيه كه بره بفروشه (حالا به چه قيمتي بماند) و يواش يواش بايد منتظر شكل گيري شركتهايي باشيم كه كار تخصصيشون خريد اين سهام هست و در عمل بعد از دو سه سال تمامي اين سهام در اختيار تعداد معدودي شركت قرار ميگيره... در ضمن روند خصوصي سازي كه نمونه دم دستش همين مخابرات هست هم با توجه به رانت-محور بودن تمامي مناسبات اقتصادي كلان تو ايران عملاً نتيجش خيلي بدتر از روسيه خواهد شد. يعني حداقل تو اونجا آبراموويچ هاي شهروند يك شبه ميلياردر ميشوند ولي اينجا هويت و جايگاه ميلياردرها هميشه مخفي ميمونه من نميخوام از جامعه دانشگاهي دفاع كنم چون مواضع منفعلانه و جيب نگرانه اونها در دوران اصلاحات و البته سازندگي به اندازه كافي مشعشع هست، ولي اكثر انتقادهاي آنها خيلي بيشتر از اونكه جنبه جوگيري!!! داشته باشه بخاطر اينه كه از نزديك اين سيستم رو لمس كردند و معايب و آسيبهاش رو ميتونن پيش بيني كنند چون بهرشكل خودشون معماران اين سازه متاسفانه بيمار اقتصادي هستند. خيلي خوب ميشه كه وقتي عزيزي مثل آقاي دايي اين محبت و سعه صدر رو داره كه نظرات رو ميخونه و براي تمام مطالبش (به گواه ده ها پست پرقوتي كه نوشته شده) زحمت زياد و كار علمي انجام ميده، دوستان ديگه هم بيان و نظراتوشن رو بگن تا يكم بار علمي دو طرف متعادل بشه... الان اينجوري كامنت من خيلي پوپوليستي شده و نياز داره علمي تر بشه. خيلي خيلي مطلب خوبي هست و كمك ميكنه به شناخت درست راستي من تو ايران زندگي ميكنم... اين كامنت ما هم خودش شد يك پست واسه خودش... ببخشيد كه زياد شد و غلطهاش رو هم بزاري به حساب كم سوادي و بيتجربگي شاد و سربلند باشيد

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

قدرت خرید و تورم

امین ثابتی — Sun, 14 Feb 2010 12:03:26 +0000

یادداشت‌های دایی

بخش آخر در نوشتار «نقش نفت در اقتصاد ایران» مربوط به تاریخچه‌ی تورم ایران بین سال‌های ۲۰۰۷-۱۹۷۰ می‌باشد. در این رابطه لازم می‌دانم مطلب مهمی را اضافه نمایم.

در بررسی وضعیت اقتصادی یک کشور تورم به تنهایی ملاک وضعیت اقتصادی نمی‌باشد و همزمان می‌بایست به «قدرت خرید» نیز نگاه نمود. قدرت خرید مقدار کالا یا خدماتی است که توسط یک واحد پول قابل خرید است. برای مثال، اگر شما هزار تومان در سال ۱۳۵۵ برای خرید به مغازه‌ای می‌بردید، شما مطمئنا قادر به خرید مقدار کالای بیشتری از آنچه امروز می‌توانید با همان هزار تومان بخرید بوده‌اید. این نشان‌دهنده‌ی این است که قدرت خرید شما در سال ۱۳۵۵ بیشتر بوده است. اما این مقایسه زمانی صحیح است که درآمد شما تغییری نکرده باشد و فقط قیمت کالاها افزایش یافته باشد.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

مسعود:
۲۶ بهمن ۱۳۸۸ البته منطق پشت این محاسبات کاملاً درسته ولی بنظرم روی حقوق استادان نباید محاسبه میشد یعنی حداقل گروه های مرجع دیگه ای هم مورد استناد قرار میگرفت... حقوق هیات علمی در اواخر دهه ۷۰ رشد زیادی پیدا کرد... بنظر من اگر میخواهیم قضاوت منصافنه ای داشته باشیم باید از سه گروه کارگر و معلم و کارمند برای ارزیابی استفاده بشه... زمان کرباسچی (سال ۷۴ فکر کنم) یادمه حقوق کارگران شهرداری نزدیک به سی هزارتومن بود معادل حقوق همون موقع یک معلم... الان در خوشبینانه ترین حالت ۴۰۰ هزار تومن به اینها آنهم توسط شرکتهای خصوصی با قراردادهای پیمانی شش ماهه داده میشود... یک ضرب و تقسیم کوچولو نشون میده که میبایست حدود ۶۰۰ هزارتومنی حقوقشون باشه و درنتیجه میبینیم که برای این بنده خداها قدرت خرید ۳۵ درصد کمتر شده.!!! نمیدونم ولی یجای این محاسبات جور نمیاد... یعنی با این محاسبات هر صد تومنی سال ۷۰ الان معادل ۳۶۰۰ تومن میشه!!! خیلی بعید میدونم در عمل اینجوری باشه... یا نرخ تورم اشتباه هست یا پارامترهای دیگه ای هم باید تو محاسبات دخیل باشه. ولی مطلب جالبی بود و یکم مغز رو قلقلک داد... ممنون

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

نقش نفت در اقتصاد ایران

امین ثابتی — Sat, 13 Feb 2010 00:31:28 +0000

یادداشت‌های دایی

شکل (۱)- تولید نفت و گاز ایران

ایران در خطر اتمام نفت و گاز طبیعی نمی‌باشد. طی چند سال گذشته تخمین مخازن نفت ایران از ۸۹٫۷ میلیارد بشکه در سال ۲۰۰۲ به ۱۳۶٫۷ میلیارد بشکه در ژانویه ۲۰۰۷ افزایش یافته است. تخمین زده می‌شود که ایران ۱۰٫۳ درصد مخازن نفت متداول جهان را دارا باشد که ایران را پس از عربستان سعودی در مرتبه‌ی دوم جهان قرار می‌دهد (توجه نمایید که در برخی منابع کانادا را اخیرا در مرتبه‌ی دوم قرار می‌دهند که نفت قطران- Tar Sand- آنرا به حساب می‌آورند که مقدار استحصال آن نامشخص است). با نرخ تولید کنونی، منابع نفت ایران برای ۸۰ سال دیگر که یک دوره‌ی نسبتا طولانی در صنتعت نفت می‌باشد دوام دارد. ایران در ذخایر گاز طبیعی حتی بهتر است. با ۱۵٫۸ درصد، ذخیره‌ی مرتبه‌ی دوم جهان را دارا می باشد. دخایر گاز طبیعی با نرخ تولید فعلی برای بیش از یک قرن تکافو خواهد نمود. نفت ایران در ۳۰ سال قبل در دوران محمدرضا پهلوی شاهنشاه ایران به تولید ۶ میلیون بشکه در روز رسید و با وقوع جنگ عراق علیه ایران تولید نفت کاهش یافت ولی به مرور زمان در فاصله‌ی سال‌های ۱۹۸۶ تا ۲۰۰۵ به طور سریعی تولید رشد نمود و به بیش از دو برابر رسید (شکل ۱). از سال ۲۰۰۵ تولید نفت از مخازن در حال بهره‌برداری شروع به کاهش با نرخی بین ۱۰-۸ درصد نموده است و حتی با به تولید رسیدن میدان‌های جدید و استفاده از روش‌های پیشرفته بازآوری میادین، کاهش تولید کاملا از بین نرفته است. بر طبق پیش‌بینی EIA، که بخشی از دپارتمان انرژی آمریکا می‌باشد، سطح تولید نفت ایران راکد خواهد شد. اما ارقام تولید دورنمای بهتری را نشان می‌دهند. دولت ایران هدف رسیدن به ۵ میلیون بشکه نفت در روز تا سال ۲۰۱۰ را دنبال می‌نماید.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

yahaf:
۲۴ بهمن ۱۳۸۸ با سلام مطلب بسیار خوبی بود . ممنون از دایی فقط دو مورد: ۱- منابع مورد استفاده در نوشته، همان منابع ذکر شده در تصاویر است یا خیر ؟ ۲- خاتمی، حجه الاسلام است و به آیت الله بودن هاشمی، شک وارد است! ‍پاسخ: خیلی ممنون از اظهار نظر شما. منابع در زیر نمودارها ذکر گردیده است.

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

پیش‌درآمد مانیفست

امین ثابتی — Sat, 06 Feb 2010 15:07:42 +0000

یادداشت‌های دایی

روز استقلال آمریکا

احترام به ملل و مردم عادی از اصول بنیادی می‌باشد. در سال ۱۹۹۴ به مدت دو ماه برای تحقیق به دانشگاه Delaware آمریکا رفته بودم. در روز استقلال آمریکا که در ۴ جولای می‌باشد در حال گشت در خیابان‌ها و محله‌های آن شهر بودم و عشق و علاقه‌ی مردم به پرچم آمریکا را وقتی آن را در مقابل خانه‌هایشان برافراشته بودند دیدم. آن روز فهمیدم که اهانت به پرچم آمریکا، سوزاندن و لگدمال کردن آن باعث اعتراض به دولتمردان آمریکا نمی‌شود، بلکه به غرور و عشق مردم عادی آمریکا خدشه وارد می‌کند و این دقیقا خواست جناح جنگ‌طلب برای زمینه‌سازی ساخت دشمنان واهی برای اجرای نقشه‌های شوم جنگ‌طلبانه‌یشان می‌باشد. مردم آمریکا به صورت عموم، مردمی مهربان، خون گرم و انسان دوست می‌باشند که در پیشرفت علم سهم بسزایی داشته‌اند و متاسفانه عموم این مردم خود نیز تحت سیطره سیستم حاکم بر آنها می‌باشند. انجام اعمالی که منجر به رنج آنان گردد دور از مروت و بر خلاف مصالح ملی ایران است. امید نگارنده این است که از این پس در تظاهرات خیابانی شاهد سوزاندن و لگدمال کردن پرچم آمریکا نباشم و از شعار مرگ بر آمریکا که شمولیت مردم آمریکا نیز می‌شود استفاده نگردد.

(more…)

مطالب مرتبط

1 دیدگاه برای این نوشته:

مرتضی:
۲۶ بهمن ۱۳۸۸ با تشکر این مطلب رو قبلا مطالعه کرده بودم و این بار دوم بود.

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

آقای حسین شریعتمداری تغییر تا چه اندازه؟ السلام‌علیکم- بخش آخر

امین ثابتی — Wed, 27 Jan 2010 22:25:58 +0000

پرزیدنت باراک اوباما و سناتور جان کری

یادداشت‌های دایی

…ادامه

بحران انرژی از سال ۲۰۰۷ آغاز گردیده است و ریشه‌ی رکود اقتصادی جهان برخلاف هیاهوی مطبوعاتی، ورشکستگی بنگاه‌های مالی و بانکی نمی‌باشد که این خود معلول ریشه‌ی اصلی بحران، کمبود انرژی جهت ادامه‌ی کار بنگاه‌های خدماتی و صنایع می‌باشد. برخلاف رکودهای پیشین اقتصادی، با گذشت زمان از شدت بحران جاری کاسته نخواهد شد، بلکه بر حدت و شتاب آن به مرور کاهش منابع انرژی افزوده خواهد گردید.

با توجه به تبعات وحشتناک تشدید بحران انرژی در آینده‌ی بسیار نزدیک، آغاز مذاکرات سازنده با آمریکا از اهمیت فوق‌العاده‌ای برخوردار است و برخورد منفی با درخواست دیدار سناتور جان کری که در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۰۴ از طرف دموکرات‌ها در مقابل جورج بوش کاندیدا بود در جهت منافع مردم ایران نبوده است و کسانی که باعث لغو سفر کری به ایران شدند برخلاف مصالح مردم عمل نمودند.

گشودن درهای مذاکره حتی اگر به نتایج فوری منتهی نگردد، کمک زیادی به تنش‌زدایی بین ایران و آمریکا خواهد نمود.

در بخش آخر سخنرانی پرزیدنت اوباما در قاهره، به بحث او درباره‌ی مردم سالاری، آزادی مذاهب، حقوق زنان و توسعه‌ی اقتصادی می‌پردازیم:

(more…)

مطالب مرتبط

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

آقای حسین شریعتمداری تغییر تا چه اندازه؟ السلام‌علیکم- بخش دوم

امین ثابتی — Sat, 23 Jan 2010 20:29:09 +0000

پرزیدنت باراک اوباما به همراه دخترانش ساشا (راست) و مالیا (چپ)

یادداشت‌های دایی

…ادامه

بخش دوم سخنرانی پرزیدنت اوباما در دانشگاه قاهره در سال ۲۰۰۹ را در ذیل می‌خوانید. در بخش قبل اوباما تاکید نمود که ما باید با تنش‌های بین دولت‌های غربی و اسلام از روبرو مواجه شویم و راهکارهای آن را ارائه دهیم. اوباما مسائل بین دولت‌های غربی و اسلام را به ۷ گروه تقسیم نموده است. در این بخش به سه گروه و در بخش آخر این مقاله به چهار گروه دیگر خواهیم پرداخت. گروه سوم در این بخش مربوط به مسائل ایران و مناقشه‌ی هسته‌ای می‌باشد. تقسیم مقاله به سه بخش صرفا جهت جلوگیری از خستگی خواننده به دلیل طولانی بودن مطلب صورت گرفته است و اصل سخنرانی یکجا ارائه شده است.

اولین مسئله که می‌بایست ما با آن مقابله نماییم افراطیون خشن در همه‌ی اشکال آن است.

در آنکارا (منظور سخنرانی اوباما در آنکارا قبل از این سخنرانی می‌باشد)، من روشن نمودم که آمریکا در جنگ با اسلام نبوده و هرگز نخواهد بود. اما ما بدون ترحم به افراطیون خشنی که امنیت ما را با تهدیدات خطرناک مواجه می‌کنند مقابله می‌کنیم. چون ما با همان چیزی مقابله می‌کنیم که مردم همه‌ی مذاهب مقابله می‌کنند: کشتن مردان، زنان و کودکان بی‌گناه. و این اولین وظیفه‌ی من به عنوان ریاست جمهوری است که مردم آمریکا را محافظت نمایم.

(more…)

مطالب مرتبط

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید:

دانشمندان توسط کیهان کشف گردیدند!

امین ثابتی — Thu, 21 Jan 2010 20:51:28 +0000

یادداشت‌های دایی

دیشب مشغول ترجمه‌ی بخش دوم سخنرانی پرزیدنت اوباما بودم و در میان کار در اثر خستگی به سراغ اخبار ایران رفتم. وقتی به روزنامه‌ی کیهان مورخ پنجشنبه، اول بهمن ۱۳۸۸- شماره ۱۹۵۶۵ رسیدم، تیتر روزنامه «پاسخ نهایی به پیشنهاد وین، ایران: کوتاه نمی‌آییم» تلنگری به من زد. وارد صفحات و سرمقاله شدم. سرمقاله‌ی روزنامه را مرور می‌کردم و از استدلالات آن در شگفت بودم تا اینکه رسیدم به جمع‌بندی سرمقاله که نویسنده افاضه نموده بود: «…رژیم صهیونیستی که تا همین یک دهه قبل به عنوان «دالان اصلی ورود به خاورمیانه» و «شرق» دیده می‌شد امروز به سرباز استراتژیک و مزاحم تبدیل شده که غرب راهی برای خلاصی از آن بیابد.». عجب! این دنیای فانتزی و تخیلی فقط در تحلیل‌های شما وجود دارد و بس. این نویسنده نشان داده است که کمترین آگاهی از واقعیات دنیا ندارد و بنا به سنت این عالم، هر آنچه خلاف واقعیت بیرونی باشد فانیست. دنباله‌روی از این تخیلات نیز ره به ناکجا آباد خواهد برد. البته اختیار هر شخص است که به ناکجا آباد برود هر چند در سطح یک فرد هم اگر توان باشد می‌بایست سعی به راهنمایی نمود. لیکن القا نمودن این عقاید بی‌پایه توسط یک روزنامه‌ی کثیرالانتشار بار مسئولیت سردبیر آن را صد چندان می‌کند.

(more…)

مطالب مرتبط

مطلب مرتبطی وجود ندارد!

5 دیدگاه برای این نوشته:

امیر:
۰۳ بهمن ۱۳۸۸ حسین آقا اون موقع که این مقاله را برای چاپ تایید میکرده تو حس بوده !
farshad:
۰۳ بهمن ۱۳۸۸ اول از همه از توضیحات علمی شما ممنون خیلی آموزنده و به جا بود. دوم شما اصلاً ناراحت نشین کیهان مثه یه بچه لوس و ننر میمونه که هرچی دلش خواست داره و هرچی هم که بهدهنش میاد میگه ..آخه یه باز جوی شکنجه گر میتونه روزنامه نویس باشه ..عصبیت و تند خویی و اراجیف گویی کیهان سالها ی سال ادامه داره و امیدوارم همین آقایون توسط رهبراشون محاکمه بشن و بفهمن که فقط آلت دست هستند .اگه این خزعبلات نباشه چه جوری پول پارو کنن و هزار جنایت دیگه اینکه شما دیدین فقط باور کنید یک درصد نه یک هزارم درصد جنایات حضرات هستش.
بابک معماری:
۰۳ بهمن ۱۳۸۸ راستشو بخواهید من تو این ضمینه طرفدار کیهان هستم. بابک معماری Babak Memari
من:
۰۳ بهمن ۱۳۸۸ وای بر ما اگر محفل علمیمان کیهان باشد این اکتشاف علمی آنقدر بی پایه بود که صداوسیما آن را مطرح نکرد ضمنا بنده الآن که خبر را دوباره خواندم به نظرم سطور اول کمی تغییر کرده روز انتشار خبر، از هیچ محفل علمی نام برده نشده بود
میثم:
۰۴ بهمن ۱۳۸۸ مطالب خوب و منطقی مینویسید، ولی نمیدونم چرا وقتی پرزیدنت اوباما رو خوندم یاد مقام معظم رهبری گفتن برخی افراد افتادم... احترام و ادب چیزه بدی نیست ولی... ‍پاسخ: خیلی ممنون، اما نظرتان برای من مفهوم نمی‌باشد.

آخرین نکات امنیتی و اخبار وب فارسی را از طریق توییتر دنبال کنید:

ندای امروز را از طریق خوراک دنبال کنید: